Форум ProPool.ru


http://www.propool.ru/board/blog.php?u=780&b=66&sid=1fe8db2d859b8802fe5f7e11709b1bd8&sid=ca30eaab0a8dc13e4eae248c3eaa2b1e

Автор:  Qsecofr [ Чт апр 16, 2015 12:46 pm ]
Тема блога:  Спрашивайте! Протестуйте!

За рядом исключений, обычно связанных с неспортивным поведением, при зонном судействе судья вмешивается в игру, в целом, только по просьбе игроков или по инициативе организаторов турнира.

Одно из важных практических следствий такой организации - зонный (или проходящий мимо) судья ничего не делает, если его ни о чем не просить, хотя при этом старается видеть как можно больше. Например, я стараюсь видеть каждый удар на всех своих столах. Конечно, в итоге я вижу не каждый удар, но всё же вижу довольно много.

Поэтому при возникновении спорных ситуаций не стесняйтесь обращаться к судье. Может быть, он скажет, что не видел удара. Но, например, если он видел удар и видел, что это был фол, то на вопрос о том, был ли фол, он ответит "Да, был фол". Задав вопрос, вы точно ничего не потеряете и при этом имеете возможность получить помощь.

На каждом чемпионате я вижу десятки ситуаций, в отношении которых у соперников возникают разногласия по исходу удара, который я видел достаточно хорошо для принятия решения. Каждый раз в такой ситуации я думаю: "Спросите, и я рад буду ответить". Но если вы не спросите, судья промолчит.

Хороший пример - судья на часах. Он молчит, но старается видеть все удары. Есть сомнения - спросите у него, "был ли фол". Почти наверняка он ответит - и даже ждет вопроса в таких случаях, даже если не подает виду :)

***

Существует мнение, что протест против действий судьи - это обязательно потенциальный конфликт.
Это не так.
Возможность протеста - это один из инструментов, специально предоставленных игрокам. Предназначение этого инструмента - постараться обеспечить справедливое для всех проведение спортивного мероприятия с учетом человеческого фактора (возможности ошибки).

Нет особого смысла протестовать против субъективной интерпретации того, что судья увидел собственными глазами ("неправильно увидел удар"). (То есть, в редких случаях - когда произошла очевидная ошибка, которую можно исправить - такой смысл есть, но если вы собираетесь просто поспорить насчет остроты зрения судьи, это обычно не имеет особого смысла.)

Но если вы считаете, что судья применил неправильное правило, отступил от протокола или совершил какую-то объективную ошибку - нет никакой проблемы в том, чтобы подать протест. Может быть, действительно произошла ошибка. А если нет - вы по крайней мере получите информацию о том, какие правила применимы к той или иной ситуации и по какой причине было принято то или иное решение.

Спортсмен, способный корректно и без "нагнетания обстановки" подать протест против решения, которое он считает неверным, вызывает только уважение.



Комментарии

Автор:  Mikhail [ Пт апр 17, 2015 3:01 pm ]

Заметил, что на столах зона за передней линией как-то необычно размечена еще на три части. Это в каких целях сделано? Обычно так поступают, если break box нужно очертить. Но на Европе-то как будто зону при разбое не ограничивают?

Автор:  Qsecofr [ Пт апр 17, 2015 8:43 pm ]

Да, это break box. 10 разбивают "снаружи", а 9 - "изнутри".

Автор:  Mikhail [ Пт апр 17, 2015 9:01 pm ]

10 разбивают "снаружи", а 9 - "изнутри".

надо же, не знал. И давно это применяется на ЧЕ? Особенно удивительно, что "десятку" не позволяют разбивать "в лоб"... Так, а three-point rule - неужели в "десятке" тоже действует?!

Автор:  Qsecofr [ Сб апр 18, 2015 5:32 pm ]

Точно не первый раз; если правильно помню, года 2-3 так играют.

Three point rule в десятке отсутствует. Предполагаю, потому, что мягкий разбой не считается проблемой.

Почему именно не дают разбивать десятку из середины, я не знаю (могу поинтересоваться), но предполагаю, что это делают для снижения предсказуемости и контролируемости разбоя.

Часовой пояс: UTC + 4 часа

Powered by phpBB © 2002, 2006 phpBB Group
www.phpbb.com

Blogs powered by User Blog Mod © EXreaction
www.lithiumstudios.org