Qsecofr
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: Пт апр 22, 2005 4:16 pm
Блог: Посмотреть блог (29)
Архивы
- Август 2016
Разные мелочи и вопросы
   Чт авг 18, 2016 3:28 pm

+ Июль 2016
+ Апрель 2015
+ Февраль 2013
+ Сентябрь 2012
+ Март 2012
+ Август 2011
+ Июль 2011
+ Март 2010
Поиск в блогах

1 из 52 из 53 из 54 из 55 из 5

EPC 2012 - Люксембург [1]

Постоянная ссылка Qsecofr Пт мар 23, 2012 5:15 pm

Пару дней назад в Люксембурге начался "взрослый" Чемпионат Европы по пулу 2012 года.

Для меня это шестой чемпионат, на котором я работаю судьей.

Проходит он в том же месте, где год назад проходил юношеский чемпионат (а юношеский в 2012 году пройдет, соответственно, в Бранденбурге - там, где год назад был взрослый).

Каждый год один из первых вопросов - что изменилось?

Какие-то мелкие изменения регламента есть каждый год - обычно они направлены на то, чтобы сделать игру более интересной и сложной, либо на то, чтобы эффективно вместить турнир в имеющийся формат.

Формат определяется входными параметрами чемпионата. Основные - это сколько дней мы будем играть и сколько (и каких) комплектов наград нам нужно разыграть. Исходя из этих параметров планируется всё остальное, например длина сетки до выхода на олимпийку, длительность сетов и плановая продолжительность матча.

Два последних параметра напрямую влияют на то, с какой скоростью должен увеличиваться счет, чтобы игроков не поставили на часы.

В этом контексте можно сопоставить то, что часто игроки бывают недовольны постановкой на часы и считают, что это злая воля организаторов турнира :)

Однако если посмотреть на это шире - количество дней турнира (самый первый параметр) определяется национальными федерациями. Фактически это вопрос бюджета: грубо говоря, сколько страна выделит командировочных (гостиница и т. д.) в расчете на одного спортсмена.

И если в итоге федерации решают, что с бюджетной точки зрения турнир должен пройти за 10 дней и при этом нужно разыграть награды в трех дивизионах (мужчины, женщины, инвалиды) и четырех дисциплинах (8, 9, 10, 14), плюс, возможно, командный турнир - то дальше можно лишь пытаться наиболее разумно решить задачу в рамках известных ограничений.

Что бы спортсмен предпочел?

Сразу играть олимпийку? - сократится количество матчей в среднем на одного спортсмена, многие спортсмены приедут на 10 дней, только чтобы подойти к столу в 4-5 матчах, а то и меньше.

Сократить длину сетов? - повысится фактор случайности в победах.

Сократить плановую продолжительность матча? - спортсменов будут чаще ставить на часы.

Вероятно, нет универсального ответа на вопрос о том, какой из этих факторов важнее других.

Скорее всего, можно лишь пытаться подобрать наилучший компромисс.

С определенностью можно сказать лишь одно: организаторы турнира хотят, чтобы турнир стал для спортсменов праздником, и когда они ищут оптимальный компромисс между возможными параметрами, они выступают в роли партнеров, а не злой силы :)

В этом году турнир немного ускорился в том смысле, что раньше начинается олимпийка. Я разговаривал с несколькими спортсменами, и в общем услышал мнение, что это довольно существенный фактор - видимо, потому что нужно сразу включаться в игру на все 100, остается меньше шансов на ошибку.

Для меня как судьи большой переменой стало отсутствие набитых точек на стрейт (столы набили после финалов по стрейту под следующие дисциплины). Почему? Потому что, конечно же, хочется работать качественно - то есть, в идеале всегда ставить идеальную пирамиду.

Поэтому я предполагал, что судейство на столе усложнится - и так и получилось.

В стрейте я судил полуфинал Ошан-Мажирина, и пирамиду ставить было непросто.
С одной стороны, я не могу ставить ее бесконечно долго - это помешает ритму матча, не будет интересно зрителям: в общем, задача должна быть решена за разумное врмя.
С другой - она должна стоять хорошо, чтобы качество пирамиды не было фактором в игре.

Моя тактика в данном случае заключалась в том, чтобы при постановке каждой пирамиды пытаться немного получше понять особенности конкретного стола, чтобы в итоге тратить как можно меньше времени.

В итоге на первые 2-3 пирамиды ушло довольно много времени, но потом я приблизительно понял, как она становится лучше всего, и дальше дело пошло быстрее.

Также была еще одна особенность, важная с точки зрения судейства стрейта.

Стрейт на столах судят два судьи.
Судья непосредственно на столе принимает решения.
Судья на счете (scorekeeper) ведет счет (хотя при этом за счет всё равно отвечает судья на столе, т. е. scorekeeper следует его решениям).

На всех чемпионатах до этого у судьи на столе была возможность видеть экран компьютера, с которого вводится счет. Это удобно, потому что после каждого удара можно сразу же проконтролировать счет и сосредоточиться на игре.

Однако в этот раз впервые было решено повернуть экран компьютера, на котором ведется счет, к зрителям, а к судье повернуть другой компьютер со счетом из этого же матча.

Поскольку информация синхронизируется не мгновенно, в течение всего полуфинала я видел счет с отставанием на 2-3 удара и не мог наверняка сказать: то ли информация просто не обновилась, то ли счет отражен неправильно.

Сначала непривычки это было довольно неудобно и, конечно, в целом требовало гораздо большего внимания к счету.

И напоследок немного об интересной традиции.

Каждый чемпионат начинается со стрейта - дисциплины со сравнительно сложными правилами для тех, кто обычно играет в восьмерку-девятку. Соответственно, судьи любят в первый день для разминки задавать друг другу разные каверзные вопросы из серии "а что будет, если"? Заодно убедиться, что у всех в порядке память и прочее.

В этом году самым интересным вопросом оказался такой:

Постарайтесь ответить на этот вопрос за 3 секунды, не заглядывая в правила.
(Представьте, что вы стоите у стола, с вами реально произошла такая ситуация и вам нужно мгновенно принять решение и быть готовым объяснить его в случае вопроса или обосновать в случае протеста.)

Вы судите стрейт на столе. Что будет, если при первоначальном разбое в стрейт два шара будут доведены до борта, а биток, не коснувшись борта, улетит на пол?
И почему именно (какими конкретно правилами обосновать решение)?


Если вы справились и у вас мгновенно оказался наготове верный и полный ответ - это хороший признак отличного знания правил :)

4 комментариев Просмотрено 17285 раз
Комментарии

Re: EPC 2012 - Люксембург [1]

Постоянная ссылка Mikhail Вс мар 25, 2012 2:55 am

хм, в стрейт у нас никто не играет, поэтому и правила толком не известны. Думаю, не сверяясь с текстом, никто не ответит ;)
Вопрос, пожалуй, скомунизжу и подкину постоянно шпилящим америкосам, пусть напрягут извилины :D

З.Ы. Я б сослался на несоблюдение требования к начальному удару (касание борта битком), то есть -2 начинавшему и переразбой по выбору соперника.
Последний раз редактировалось Mikhail Вс мар 25, 2012 2:58 am, всего редактировалось 1 раз.
Когда-то играл
9-ball is play by numbers while straight pool forces you to make your own decisions © Danny D
Аватара пользователя
Mikhail
 
Сообщения: 3724
Зарегистрирован: Ср ноя 12, 2003 11:08 pm
Откуда: Moscow
Блог: Посмотреть блог (16)

Re: EPC 2012 - Люксембург [1]

Постоянная ссылка Qsecofr Ср мар 28, 2012 6:35 pm

Пока американцы думают: ответ не вполне точный, но анализ идет в нужном направлении :)

Подсказка: определение 8.4 :)
Qsecofr
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: Пт апр 22, 2005 4:16 pm
Блог: Посмотреть блог (29)

фиаско

Постоянная ссылка Mikhail Чт мар 29, 2012 9:32 pm

Американцы пока еще ни сном ни духом. В неведении относительно уготованной им участи. А мне вот не только трех секунд не хватило бы, но и недели. Потому что положение A ball that is pocketed or driven off the table is also considered to have been driven to a rail я совсем не помню. Практического применения этого правила обычно нет, потому всяческие нюансы сидят в головах только высококвалифицированных рефери :)

Получается, что разбой правильный, и решение - это просто удар с руки из-за линии для входящего, из сложившейся позиции. Разбивавшему "минус один".
Последний раз редактировалось Mikhail Чт мар 29, 2012 9:35 pm, всего редактировалось 1 раз.
Когда-то играл
9-ball is play by numbers while straight pool forces you to make your own decisions © Danny D
Аватара пользователя
Mikhail
 
Сообщения: 3724
Зарегистрирован: Ср ноя 12, 2003 11:08 pm
Откуда: Moscow
Блог: Посмотреть блог (16)

Re: EPC 2012 - Люксембург [1]

Постоянная ссылка Qsecofr Сб мар 31, 2012 9:04 am

Кстати, в стрейте регулярно возникает ситуация, когда с разбоя 2 шара доведены до борта, а биток упал в лузу.

Моя личная статистика:
Примерно в 50% случаев даже профессиональные спортсмены ошибочно пишут в такой ситуации -2 и считают это неправильным разбоем.
Еще в 25% случаев спрашивают у судьи.
И только в 25% случаев интерпретируют эту ситуацию в соответствии с правилами (корректный разбой; -1 и первый фол).
Последний раз редактировалось Qsecofr Сб мар 31, 2012 9:54 am, всего редактировалось 2 раз(а).
Qsecofr
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: Пт апр 22, 2005 4:16 pm
Блог: Посмотреть блог (29)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей