Я предполагаю, что это связано с тем, что первый день игроки "собирают" первые решения судей, обсуждают их с тим-лидерами, после чего у участников турнира формируются определенные ожидания, и если решение судьи не совпадает с ожиданием - часто следует протест.
Бывают и другие нештатные ситуации, не обязательно напрямую связанные с протестами.
Например, сегодня после окончания одного из матчей игрок заявил мне, что проиграл из-за меня.
На вопрос, почему он так считает, он ответил, что он играл хорошо вплоть до момента, когда получил предупреждение о возможности постановки матча на часы. И, по его мнению, дальше стал играть плохо и в итоге проиграл из-за меня и моего предупреждения.
Что ж, в этой ситуации действительно есть определенные факты - если я правильно помню, предупреждение о таймере последовало при счете 4-3 в пользу этого игрока, а матч он в итоге проиграл со счетом 5-8 или около того. Вполне может быть, что игрок стал нервничать после предупреждения. Вполне может быть, что он действительно стал играть хуже.
Однако, обвиняя судью в своем поражении, игрок забывает про то, что точно так же был предупрежден его соперник, и игроки были в равных условиях. Более того, каждый круг несколько столов заканчивают на таймерах. Таймеры ставятся в каком-то смысле в полуавтоматическом режиме - и их постановка связана не с личностями спортсменов, а со счетом на столе после определенного времени.
На мой взгляд, в такой ситуации гораздо полезнее учиться играть в разных условиях - на хороших и плохих столах, при разной влажности, разном освещении и на часах, таким образом усиливая свою игру, чем пытаться найти причины своего поражения в действиях судьи.
Еще одна занятная ситуация возникла в первый день десятки (когда одновременно игрались и стрейт, и десятка).
На этом чемпионате все столы не вошли в одно помещение (так бывает часто) и шесть столов перенесли очень далеко от всех остальных (так бывает редко).
Далеко настолько, что радиосвязи нет, и поэтому судья, который находится в этом отдельном помещении с шестью столами, сильно ограничен в административном ресурсе.
Итак, именно в этой зоне я получил занятный протест: сначала игроки вызвали меня к столу, чтобы уточнить, что происходит, когда с заказанным шаром заодно случайно падает десятка. Я объяснил правила и они было уже собрались продолжить игру, но тут тим-лидер одного из игроков подал протест, заявив, что когда десятка падает дураком - это фол.
Если бы это был не тимлидер, разговора бы вообще не было, но это был тимлидер, то есть необходимо ситуацию урегулировать, иначе все равно игрок подаст протест по инструкции тимлидера и игра так или иначе остановится до ее разрешения.
Поэтому если бы такая ситуация возникла в основном помещении турнира, я бы просто вызвал дежурного судью объяснять правила всем заинтересованным лицам, а сам продолжил работу на остальных столах зоны. Однако связи с дежурными судьями у меня не было, формально протест должен урегулироваться через директора турнира, но до него 5 минут добираться, а зону я оставить не могу.
В итоге вспомнил, что есть служебный ноутбук с Интернетом, и предложил тимлидеру вместе со мной перечитать правила.
Правда, пока я их загружал, он уже отказался от своей теории и отозвал протест и извинился со словами вроде "Я старый солдат и не знаю слов любви" (тобишь правил) .
В общем, восторжествовал здравый смысл, хотя само вмешательство было совершенно неуместным.
Теперь по отдельной просьбе немного о вчерашней ситуации с Русланом.
По соображениям профессиональной этики я не могу комментировать конкретное решение, расскажу об общих принципах действий судей в таких ситуациях.
Одна из основных целей WCBS и, как следствие, WPA и EPBF - обеспечить признание бильярда в качестве олимпийского вида спорта.
Для этого необходимо проделать много работы и выполнить массу условий, среди которых одно из важнейших - это общий имидж данного спорта.
Имидж формируется, в частности, тем, что могут видеть зрители - а это турниры, трансляции с них и так далее.
Например, поэтому на игровых столах спортсменам запрещено держать сигареты и зажигалки.
И поэтому же очень важно, чтобы спортсмены вели себя достойно в любых ситуациях. Разумеется, эмоции - это нормально и даже необходимо для спорта, но от формы их выражения будет зависеть то, чем будут считать бильярд те, кто с ним не знаком: барной игрой, где ковбои дерутся киями, или же профессиональной спортивной дисциплиной, достойной олимпиад.
Поэтому любое деструктивное поведение пресекается очень жестко.
Такие санкции - своего рода напоминание и сигнал всем остальным спортсменам: организация считает имидж спорта очень важным и относится к этому со всей серьезностью.
Порядок наложения серьезных взысканий зависит от конкретной ситуации, но в целом можно сказать, что у судей есть четкие рекомендации, есть порядок оперативного согласования любых санкций вплоть до дисквалификации, а также информация о том, какие санкции выносились в отношении тех или иных спортсменов ранее.
Поражение в матче (как получилось в этом эпизоде) - это одна из возможных санкций. Игрок также может, среди прочего, получить штраф, быть дисквалифицирован с дисциплины, со всего турнира, либо со всех турниров под эгидой EPBF или WPA на определенное время.
Например, некоторое время назад был случай, когда игрок сломал кий на телевизионном столе. С учетом всех обстоятельств он получил штраф и дисквалификацию на год.
И напоследок я подумал, что удобнее будет тут написать ответы на вопросы:
Я не помню, чтобы смотрел на тот матч, но могу предположить, что игроки написали себе такой счет сами, просто не зная правил. Ведь судьи активно контролируют счет только тогда, когда работают на столах – то есть, в полуфиналах и финалах. Например, поскольку меня не просили, я не стал вмешиваться, наблюдая 31 очко после 2 пирамид. Думаю, в упомянутом тобой матче получилось так же.Mikhail писал(а):видимо, об этом новшестве забыли или решили от него отказаться. Потому что в 1/4 финала Алькаиде-Блэкло немец получил штраф -15 (уже имея -2)в 2010 очередное изменение в стрейте - в турнирной игре было решено за третий фол давать не -15 очков фолящему, а +15 второму игроку. То есть, на третьем фоле фолящий получает -1, его соперник - +15, после чего выполняется начальный удар
Чисто теоретически, мне кажется, все равно, у какого борта стоять – но набивают обычно от короткого. Вероятно, так просто субъективно комфортнее. Набивать учат двумя ударами максимальной силы, при которой четко контролируется точность удара (у каждого своя, видимо) – как мне объясняли, если бить одним, то он должен быть очень сильным - вероятность промазать повышается. Вообще точки набивают не все судьи.Mikhail писал(а):Информация по правильному применению шаблона для набивки точек - очень важна! Так и не подумаешь... А набивающий все время находится у короткого борта, или в отношении определенных точек обходит и встает со стороны длинного? Как вам рекомендуют набивать - одним энергичным ударом или двумя-тремя средней силы?
Об остальном - позже. А пока - финалы десятки!