по горячим следам, что придётся.
К примеру, день второй. Вот такой удар выполнил Ник ван ден Берг на пути к победе в парном матче (Берг/Файен vs Дэннис Хэтч/Брэндон Шафф).





Как рассказал ван ден Берг в послематчевом интервью, эту штуковину притащил довольный Эплтон, со словами вроде "глядите, что у меня". Голландец добавил, что использовал такую машинку впервые. Примечательно, что в момент, когда он бросился в свой угол в поисках "этого, что есть у Даррена", до истечения времени на удар оставалось 10 секунд. Секунд за 5-6 Ник успел найти, пристроить машинку и нанести удар почти без подготовки. Сыграй он чуть сильнее, биток бы выскочил за борт. Но всё было выполнено безупречно, и, главное, ван ден Берг ...

[ Дальше ]

Итак, чемпионат подходит к концу. Через несколько минут начнутся полуфиналы, а через 4 часа мы узнаем имена чемпионов в последней дисциплине - девятке.

За этот чемпионат, по приблизительной оценке, в общей сложности было забито более 200000 шаров.
При этом было израсходовано почти полкоробки запасных шаров (вместо поврежденных), а шаров №9 повредили даже два - пришлось открывать второй запасной комплект.
Было установлено больше 20 новых столов, большинство из которых будут разобраны и проданы после турнира (если не ошибаюсь, Dynamic продает их всего за 2500 евро - довольно неплохая скидка на столы, которые были в эксплуатации всего 10 дней, причем в какой эксплуатации!)

На большинстве столов было сукно Simonis Cloth.


А на одном - экспериментальный новый вид


[ Дальше ]

Надеюсь, меня поправят компетентные товарищи, если я заблуждаюсь - но создалось впечатление, что сеньорские чемпы есть эдакий полигон для обкатки новых судей. Главным тут голландец Хууб ван дер Зоммен, а единственный, чье имя мне хорошо знакомо по ряду других турниров, хорват Никола Пешо, вроде как за "главного в поле". По крайней мере старается участвовать в решении большинства возникающих вопросов, и ведет себя как большой авторитет. И есть парочка таких, которые, как кажется извне, чувствуют себя не при делах.

Какие заметил странности. Как известно, ветеранский Евро проходит после юниорского, где под пирамиду пробивают точки. По новому (?) регламенту стрейтовую пирамиду ставят без точек. Соответственно для нас контур треугольника рисовали на другом конце стола, не там, где точки набиты.
Так вот, на нескольких столах отметку для головного шара не обозначили. Ну можно, конечно, ориентироваться на треугольник. Но для этого надо быть уверенным, что он нарисован правильно. А ...

[ Дальше ]

Бывает так, что за весь чемпионат наберутся 2-3 запоминающихся момента по работе.
А бывает, что за один день накопится целая коллекция.

Вчера был один из таких дней.

Сначала меня два раза подряд меня позвали смотреть удары, по итогам которых я был почти уверен, что это были фолы.

Соответственно, ни в одном из этих случаев я не назвал фол, заинтересованные спортсмены были недовольны - да я и не отрицал, что это мог быть фол. Но дать его я при этом не мог. Что ж, дополнительный резон купить подписку на livestream и пересмотреть эти эпизоды в записи, чтобы попробовать получше разобраться самому.

После этого я решил подумать о том, какова объективно "разрешающая способность" судьи - на примере ударов вразрез между шарами, когда нужно определить, какого шара биток коснулся первым.

Получилось у меня вот что:

Сначала я попробовал оценить скорость движения битка в момент контакта с прицельным шаром на плотном ударе.
Особых ориентиро...

[ Дальше ]

В первый же день Чемпионата Европы по пулу 2015 года случилась не самая приятная ситуация.

В матче в стрейт один из игроков сказал "тайм-аут" случайно проходившему мимо судье, не имевшему отношения к зоне, в которой проходил матч. Тот ответил "окей". Игрок ушел на тайм-аут.
Второй подал протест. Так как оказалось, что первый ушел в середине пирамиды, хотя по правилам турнира
тайм-ауты можно брать только в момент разбоя.

С одной стороны, тот, кто ушел, вроде бы, ушел с разрешения судьи.
С другой стороны, тот, кто подал протест, был прав в том, что тайм-аут не допускается в середине пирамиды.

Итог: по итогам не самого приятного обсуждения "что делать", когда игрок вернулся с тайм-аута, он получил штраф в 15 очков и начальное разбитие.

Была ли в этой ситуации судейская ошибка? Непростой вопрос.

Cудье, наверное, следовало посмотреть на стол и убедиться, что на столе предстоит новый раз...

[ Дальше ]